Comme le dirait un certain Philippe B., animateur d'une émission ô combien culturelle au nom rappelant le haut quotient intellectuel des invités (les grosses t…), "bonne question de kylekyle" concernant la numérisation des fiches de paie.

Celui-ci se demande sur le forum comment un salarié se débrouillera "avec ces fiches de paie constituées de 0 et de 1 qui veulent dire quelque chose en 2008, mais qui en 2050" pourraient bien ne plus rien signifier.

Cette question est normalement réglée par le format du document numérique, PDF/A-1, qui permettrait une lecture universelle.

Pour le reste, il faut préciser que la loi permet de ne procéder qu'avec des fiches de paie numériques si le salarié y consent. D'ici à ce que la permission passe à l'obligation, "deux précautions valent mieux qu'une" comme le dit Mount Vernon, doubler papier et numérique semble être la bonne option.

Le cabinet Gartner attaque les éditeurs d'antivirus et il n'est pas le seul. Parmi les réactions suscitées par les analyses de Neil MacDonald, numéro deux de l'institut, une se détache, celle d'Athanasus. Très inspiré par le sujet, celui-ci argumente sur le thème de l'inutilité des antivirus pour sécuriser réseaux et machines." Il va devenir urgent de se passer d’antivirus afin d’assurer un sommeil plus confortable aux DSI en charge d’environnements critiques." Il recommande de ne plus s'intéresser aux arguments marketing des éditeurs pour mieux se recentrer sur l'éducation des salariés et la "formation aux bons usages".

La suite du billet parle de l'utilisation de la peur par les éditeurs comme technique de pub. Une réflexion proche de celle de Gartner, qui, en marge des commentaires de son vice-président, a aussi publié un communiqué sur "les mythes communs, les idées reçues et la paranoïa quant à la sécurité de l'information" : les pirates gagnent toujours ; la sécurité ne sert que de retraite face à ces envahisseurs ; les violations de données sont de plus en plus fréquentes ; la qualité de la sécurité est équivalente à la quantité d'argent investie dans ce domaine… sont autant d'idées, selon Gartner et Athanasus donc, qu'il faut combattre.

La peur des DSI de parler de sécurité sans le mot-clé antivirus est aussi évoquée dans le commentaire : "comment expliquer et faire valoir une solution de sécurité sans antivirus auprès de dirigeants, actionnaires… sans passer pour un inconscient ou un dangereux avant-gardiste."

Et notre lecteur finit par se demander si de telles idées peuvent être relayées, puisque "le marché lucratif des antivirus ne les laisse probablement pas s’exprimer à la une des blogs ou des magazines…" Si, si, elles peuvent.

Dire que les résultats de l'étude de Lesjeudis.com vous ont fait réagir est un doux euphémisme. Outre les accusations de corruption que vous nous portez (j'irai d'ailleurs dès demain réclamer mon dû à la direction), on trouve une interrogation sur les salaires annoncés, qui vous paraissent trop élevés voire complètement irréalistes.

Ainsi, Yurek explique que " 25 à 30 k€ pour un bac+2", c'est "n'importe quoi. C'est à peine 25 k€ pour un bac+3, alors un bac+2 faut pas rêver." Cette appréciation est partagée par Gfiste (toute ressemblance avec une SSII connue serait fortuite), parlant de "24 700 euros bruts par an pour un bac+2 avec 10 ans de carrière."

Pour replacer le débat dans son contexte, l'article n'annonce pas les chiffres des salaires comme indubitables et prouvés, mais comme ceux souhaités par les futurs salariés. Que ceux-ci voient le monde du travail plus beau qu'il n'est semble d'autant plus logique que le cadre scolaire a également tendance à enjoliver la situation. Déçu, Khimé indique à ce propos : "Nos profs nous avaient dit que le salaire moyen était de 28 000 euros par an." D'ailleurs, à moi aussi les profs ont menti à propos des salaires dans les rédactions parisiennes (vraiment penser à demander cette prime à la direction).