Alexis.jpgLes formations aux métiers de l'informatique ne sont pas adaptées aux emplois du secteur. C'est en substance le message de l'article publié sur ce site le 28 août dernier. Et si le forum dudit article a vu dans certaines réactions postées une diatribe anti-SSII, dont nous ne discuterons pas ici la légitimité, il intègre aussi un commentaire intéressant de Chyryu.

Celui-ci explique que l'article ne semble s'intéresser qu'au métier de programmeur, alors que, comme il l'illustre bien avec une jolie métaphore, " le secteur du bâtiment se résume-t-il aux maçons?". Ainsi il développe le fait que dans son département, 95% de la formation concerne le développement, alors que la demande en spécialistes des réseaux et télécoms par exemple se fait croissante.

Doit-on parler d'études de développeur de programme informatique plutôt que d'études en informatique? Que veut, par exemple, dire totoconv quand il conseille sur le même forum "travaillez dans le secteur informatique, mais pas comme informaticien!" et qu'il conseille de faire des études de commerce qui, elles, "ne se périmeront pas"? N'existe-t-il pas justement des passerelles entre écoles de commerce et formation d'ingénieur informaticien?

Enfin Chyryu conclut en approuvant une réforme des formations, réforme qui n'irait pas dans le sens de l'approvisionnement des SSII en main d'œuvre par les écoles. Par expérience personnelle (qui ne vaut que pour la personne concernée il est vrai), en sortie d'école, la SSII semble être le passage obligé. N'est-ce pas finalement cela qu'il faut changer, si l'on veut, comme le dit monsieur Bernaudin dans l'article, régler "le problème d'attractivité des filières de formation en informatique"?